Vote de janvier 2015

Ah, Nico ! J'adore quand tu as des insomnies !!!
Reste en éveil, c'est juste parfait !

Nico a écrit:

si c'est pour défendre des livres si singulier. 

Nico, où quand la faute d'orthographe prend tout son sens.

C'est mon inconscient qui parle au travers de mon orthographe pourri?
J'ai peut être trouvé la clef de mon blocage...

Qu'est ce que c'est enrichissant ce forum !

Et merci madame Feufollet, mais là je vais coucher

J'ai bien lu la critique de Chronicart (remarquable) sur Feu de paille.
Je pense que tu fais un contresens en croyant que Tellop compare Demont à Proust ou Eluard...
Si Nicolas Tellop développe des arguments en convoquant ces deux auteurs, c'est pour mieux tisser des liens, étayer son propos : une première fois pour montrer comment Joseph se dévoile au long de l'histoire à travers ses différents "Moi", une seconde fois pour dire le pouvoir de la parole, qui prend peu à peu le pas sur le réel. C'est un des grands plaisirs du lecteur (et ce qui fait de nous des lecteurs, je crois), cette capacité à tendre des fils.
J'ai parlé par exemple de Rolin ou de Modiano pour Menil'Décor, car la lecture du livre me replonge dans Dora Bruder ou Zones. Ce n'est pas que j'y vois l'écriture de l'un ou de l'autre (on en est malheureusement bien loin) mais je ne peux m'empêcher d'y voir un modeste rapport.

La critique de Tellop est "remarquable", si bien qu'on a l'impression qu'à la place de noté le livre, il note son propre texte. 

Autant des auteurs de cette sélection nous ont prouvé qu'il est facile de se laisser dépasser par son histoire, autant Tellop nous montre qu'on peu se laisser dépasser par sa chronique. Car franchement à aucun moment il ne pointe une quelconque faiblesse à ce livre (qui n'en manque pas), et je n'ai pas l'impression que c'est rendre service à un auteur qui démarre que de le porter ainsi au pinacle. 

Je conçois ton plaisir à tisser des liens, mais je pense aussi qu'on peu se méfier des fils à la patte, c'est parfois lourd à porter.

Il porte Demont comme tu l'as fait avec Blanchin ou Grennan. Je ne vois pas vraiment où est le problème.
Je trouve seulement les arguments de Tellop un peu plus étayés que ceux qu'on a pu lire contre le livre sur le forum.
Et l'exercice critique peut avoir une dimension littéraire, cela ne me gène nullement.

Non moi je le fait beaucoup mieux:lol:
Mais si comme Tellop on me paye pour le faire, à l'avenir je jure de faire corriger mes fautes !

Alors si je résume; il faut pas voter pour "L'encyclopédie de la Terre" car il est trop BEAU et TROP UNIVERSEL !!!

Ah oui, j'oubliai, c'est un livre qui plait à beaucoup trop de monde ... C'est louche, encore un coup médiatique et démagogique des producteurs de TF1 !!!

J'ai voté pour l'Encyclopédie, après beaucoup d'hésitations et de relecture.
Il a été le premier livre de la pré-sélection que j'ai ouvert - et je l'ai tout de suite aimé - et je me suis dis " ouah, si tout le reste est comme ça, ça va être beau".
Et puis, les autres livres sont arrivés, avec des lectures parfois plus hardues ("Courir deux lièvres") ou moins bien équilibrées ("Le choix" et "Feu de paille"). Pour chacun, j'ai trouvé des entrées différentes pour en apprécier les qualités, mais je n'ai plus retrouvé autant de cohérence que pour celui-ci - cohérence entre la qualité du livre (histoire et dessins confondus) et la qualité du plaisir que j'ai reçu en le lisant.
Cependant, j'ai hésité longuement avec "Feu de paille" - mais, à mes yeux, il reste des points incohérents dans cette oeuvre. Par contre, comme beaucoup, je pense qu'il faudra suivre les prochaines productions de Demont, car son travail est original et onirique.

Je propose d'abord que nous nous cotisions pour que la langue de Nicolas soit au niveau de son langage   !

Ensuite, je vais moi aussi donner ma voix à l'encyclopédie, craignant déjà la vindicte d'éminents membres du jury.
J'évite donc, en ce premier mois, d'exprimer un choix radical et audacieux, préférant le consensus tiède d'un livre déjà trop aimé.

Je tiens à souligner que ce mois a été riche en échanges et le forum fait à nouveau preuve d'un beau dynamisme. Il faut donc chaudement féliciter les nouveaux venus qui ont su intervenir, croiser le fer et ne jamais baisser la garde !
Au plaisir de vour rencontrer en VRAI !

oui, oui, vivement mercredi prochain !
(d'ailleurs, vous pourriez rappeler ici ou sur un autre post les horaires - et si c'est prévu de manger - et boire - ensemble après ?)

19h15, le temps de laisser nos libraires souffer un peu et de fermer boutique. Ensuite, on improvise...

Cette après midi, à la librairie, il y avait Myrte. Bien content de la voir, elle et sa poussette, je me suis mis à parler des dernières lectures et surtout de l"Encyclopédie des débuts de la Terre". Ce fut une révélation, c'est pour ce magnifique livre que je devais voter.

quand Superphane dit "on improvise", généralement, il y a quelques bouteilles apportées par les présents pour l'apéro, et ensuite, ceux qui restent vont manger quelque part. C'est souvent comme ça.

Ah voilà une précision importante - merci Eraserhead ! Je ne viendrai pas les mains vides

Superphane a écrit:

Je propose d'abord que nous nous cotisions pour que la langue de Nicolas soit au niveau de son langage   !

Je souscrit pleinement à cette idée. Virement, chèque, espèce, j'accepte de multiples moyens de paiements !

Quel plaisir de vous rencontrez mercredi, vous et vos chéquiers

Pour répondre à la demande tout à fait légitime de Can, je n'attends pas le dernier moment pour voter et viens sans surprise de cocher la case Courir deux lièvres, ce livre me paraissant le plus ambitieux des quatre et certainement le mieux réalisé, dans le sens de la mise en application des objectifs.
L'Encyclopédie est beau mais écœurant du fait de son trop grand nombre d'ingrédients.
Le Choix est une bande dessinée que je continuerai de défendre à la librairie car complète, humble, et graphiquement irréprochable.
Feu de paille ne m'a pas convaincu ; il aurait fallu en trancher une bonne moité.

J'ai voté (moi aussi !) pour "L'Encyclopédie des débuts de la terre" ... Après avoir hésité longuement avec "Feu de paille".

Disons que cette bd est réussie à tous les niveaux : dessin, histoires, dialogues et une création que l'on pourrait quand même qualifier d'originale. Bref, elle sort du lot !

Parce qu'il est beau tout simplement,
Parce qu'il est accessible sans être simpliste,
Parce qu'il est séduisant sans être facile,
Parce qu'il me touche et que je le partagerai,
Parce qu'on a pas assez de contes et qu'ils sont indispensables,
L'encyclopédie des débuts de la terre, évidement.

Je crois que Eric a bien résumé les bonnes raisons qui me poussent aussi à voter l'Encyclopédie, j'ai laissé des commentaires et ne vais donc pas me répéter, j'ai perçu des défauts dans les trois autres titres, à différents niveaux certes mais des faiblesses quand même.
Un livre fédérateur, je me dis aussi que c'est bien, le beau parcours d'Ulysse qui échoue à la seconde place l'an passé en est la parfaite illustration. Je suis persuadé que nous aurons l'occasion de mettre plus souvent en avant des livres qui divisent.

En laissant passer du temps après toutes ces lectures , je pensais que le brouillard s'éclaircirait et que mon choix se ferait tout seul ( ou presque ), mais il n'en est rien. Je suis toujours dans une grande confusion, c'est fâcheux. Alors je relis vos arguments et ça m'aide encore moins car vous êtes tous très convaincants. Vous êtes pénibles, hein !

Pour trancher, je vais utiliser une méthode jusqu'ici inédite : j'ai déjà Feu de Paille dans mes caisses à pommes-bibliothèque et j'en suis fort contente, mais aucun des 3 autres. Lequel voudrais-je voir à ses côtés pour le relire, le prêter, le faire découvrir ? Et là bim ! tout s'éclaire : Courir deux lièvres - original, percutant, et plein de liberté dans son cadre étriqué.

a voté, ouf !

J'ai voté pour courir deux lièvres ; les raccourcis dynamisent le récit qui reste fluide, le dessin m'a plongé dans cette ambiance britannique ; c'est extra !

Charles Olivier a écrit:

J'ai voté pour courir deux lièvres ; les raccourcis dynamisent le récit qui reste fluide, le dessin m'a plongé dans cette ambiance britannique ; c'est extra !

Mon choix se porte sur L'Encyclopédie des débuts de la terre.
Après quelques hésitations, avec Le Choix surtout, mais aussi avec les deux autres livres que je trouve également très bons.

L'encyclopédie cependant me touche beaucoup, par son dessin et ses touches de couleurs, par son récit tout en subtilité distillant savamment connaissances, légèreté et ton décalé.
On sourit souvent, et on se laisse emporter par ces contes imbriqués tout comme par ce voyageur-conteur traversant l'Histoire, Les Histoires, où se mêlent dieux facétieux, monstres et animaux fantastiques, et clans et peuples reliés par le pouvoir de la transmission orale, lien entre les Hommes, les civilisations et leur culture.