Sheriff de mars 2013 : Le Décalage de Marc-Antoine Mathieu

De retour d'une petite visite à la vierge en passant par les habitants troglodytes sur lesquelles elle s'appuie, je trouve avec bonheur les dernières grilles qui me manquaient pour pouvoir vous annoncer le gagnant de ce mois-ci.



Le gagnant est donc le Décalage d'une courte tête comme vous pouvez le voir :



la nouvelle sélection est disponible par ici et la nouvelle grille par là

étonnant que ce mois-ci, avec deux choix très différents, et très marqués formellement (AU VENT MAUVAIS, LE DECALAGE), nous ne nous soyons pas plus écharpés que ça... on est devenu sages ? En tout cas, beau shériff, qui ne fera pas l'unanimité du tout en fin d'année, et n'a absolument aucune chance si on s'en tient à La grille d'évaluation.

Je reconnais, cher Eraserhead, que la grille a ce défaut qu'elle peut rendre presque anonyme la participation au jury.

C'est plus qu'un défaut. La grille m'ennuie beaucoup beaucoup.
J'aimais faire le décompte journalier des votes laissés par le jury, pester contre ChoCo dont la voix pouvait être décisive, faire des pronostics sur les choix de chacun, tenter d'infléchir la tendance... Plusieurs jurés ne donnent plus leur choix via le forum, certaines notes sont incongrues (je pense à Pakitouki dont les notes traduisent visiblement l'ennui suscité par la grille) et il faut attendre le premier du mois pour découvrir le résultat. Je le regrette vivement : le shériff est pour moi une aventure collective et pas un simple plaisir personnel (même si le mien est toujours vif !). J'ai déjà dit plusieurs fois que l'important ici était avant tout l'échange, les rencontres même si parfois les désaccords ou les prises de becs surgissent inévitablement. Alors, quelques lignes pour chaque livre lu, c'est sans doute pas toujours facile, il faut trouver l'envie, le temps, mais c'est toujours mieux que quatre titres suivis de quatre notes.

Petite déception sur le résultat , je pense qu' Au vent Mauvais aurait eut sa chance dans l'ancienne configuration .
Je partage donc l'avis de mes camarades sur l'austérité de la grille de notation et le fait qu'elle tue un peu les échanges même si pour ces derniers , je crois qu'ils ne dépendent que de la participation de TOUS !

Can a écrit:

ils ne dépendent que de la participation de TOUS !

+1

je m'inclus dans la remarque, et suis autant responsable, tout a fait. Mais constatons que depuis 3 sélections, ça ne marche pas.
Quand il n'y a qu'un choix à faire, il faut bien le faire, aussi douloureux soit-il, c'est peut-être ce qui amenait des échanges, parfois vifs, mais qui permettaient d'affirmer des goûts communs, ou non parfois, en tout cas une identité, dont nous discutions régulièrement.