Vote de février 2016

D'accord avec Fred. Et c'est  valable pour Audubon, comme ça l'a  été pour Glenn Goud l'année  dernière ou Daho. Un livre peut nous donner envie de découvrir  un nouvel univers artistique ou l'histoire d'un personnage historique et le désir  d'en savoir plus. Mais pour le coup, le livre de Menu ne m'a pas donné envie d'aller écouter la musique qu'il aime. Il m'a  fait découvrir le monde des vinyles, dont j'ignorais tout. Et un dessinateur intransigeant. Ne se sentir aucune affinité  musicale avec lui n'entre pour autant pas en compte dans mon vote. C'est plus le fait qu' il n'ait pas réussi à me transmettre justement l'envie d'aller plus loin... Je devrais peut être  être plus modeste et dire que c'est moi qui n'ai pas su me laisser toucher par son univers. .. le résultat reste le même pour mon vote.

Mon vote va pour Capitaine Mulet pour la beauté du dessin certes mais aussi pour la profondeur de cette histoire et des personnages, chose qui manque, à mon goût, à Nu qui est très agréable à lire tout de même.
Comme l'ont dit certains, il manque un grain de folie à Audubon et je partage ce sentiment.
Chroquettes est un très bon livre qui mérite toutes les éloges qui lui ont été données. Mon choix était entre Capitaine Mulet et Chroquettes, c'est le capitaine qui sera l'objet de mon choix.

Je vais suivre Can et voter pour Audubon. Dans l'exercice choisi de la biographie, le livre est une belle réussite, d'une grande cohérence avec son sujet

Capitaine Mulet était génial avec une fin très réussie. J'ai trouvé Nu plus anecdotique et je suis resté hermétique à Chroquettes.

Je suis quand même très surpris que le côté indigeste que d'aucuns reprochent à Chroquettes n'opère pas sur Capitaine Mulet qui me paraît quand même bien plus écœurant et lourdingue dans l'emploi systématique d'une approche décalée (qui doit bien davantage à l'esprit Canal - suranné - qu'aux Monty Phyton) qui à la longue me fatigue et m'ennuie.
La vision de Menu sur l'art, ses engagements et engouements, me semblent avoir une envergure autrement importante qu'un enchaînement de séquences rocambolesques qu'il faut à tout prix habiller de non sense, au risque de perdre le lecteur.
Nu me paraît plus ambitieux en terme de bande dessinée par le travail qu'il propose autour du rythme de narration et de séquençage rapide, qui opèrent parfaitement.
Audubon est peut-être moins léger qu'on le dit mais souffre, il est vrai, de ses moments faibles et plus approximatifs (le clin d'œil Darwin étant vraiment de trop !).
Je vote Chroquettes, pour l'honneur et contre le profit !

Je ne suis pas à contre courant ce coup-ci!

Pour la simplicité du trait et la multitude de coups de crayon des arrières plans, je vote Capitaine Mulet. Comme je l'ai dit, je suis resté en pamoison devant le firmament parsemé d'étoiles de Guerrive.

Désolé pour les "Chroquettes" aux saveurs trop multiples pour construire un bon plat.

Pas mieux, essayons un peu différent.
Je n'ai pas été très bon défenseur ce mois-ci de Chroquettes pour lequel je vais voter. Oui ce livre est un gros désordre mais rarement désordre n'aura été aussi ordonné, la lecture est fluide malgré le foisonnement d'informations. Oui ce livre est ultra-référencé mais ce n'est pas un problème, tout d'abord parce que comme le souligne Fred, tout est accessible à l'heure actuelle et puis surtout parce que notre de ces références ne sont pas forcément nécessaires tant Menu réussit à transmettre ses émotions. Un livre qui nécessite une saine curiosité pour compenser un manque de culture comme ce fut le cas pour moi.

Je ne regarde pas Canal, mais connais assez bien les Monty Python. Je ne pense pas du coup que mon choix soit un phénomène médiatico-tendanço-branché du moment.
Je reste perplexe concernant la vision ambitieuse de NU dans le champ de la BD...
Je n'ai rien de particulièrement désagréable à dire sur Chroquettes, que j'ai apprécié.
Ce dernier est peut-être une BD plus importante que Capitaine Mulet (à voir...) mais je ne pense pas que cela soit un critère incontournable. Capitaine Mulet, bien que plus anecdotique (ou systématique) reste une BD qui m'a d'avantage séduit.
Il y a des raisons très subjectives à cela, mais choisir la meilleur BD du mois (selon les critères personnels de chacun) enveloppe des éléments très divers, comme le plaisir de lecture ou l'approche du sujet et son traitement.

On a pu lire concernant Capitaine Mulet :

Ecœurant
Lourdingue
Scandale
Insipide

Quel sens de l'exagération quand même!!!! m'enfin!

Cette BD sera du plus bel effet parmi la sélection finale du Sheriff!
(sans jeter aux orties les autres sélectionnés, qui à part pour NU (me concernant) auraient tout aussi bien fait l'affaire, mais pas plus!)

gagadinorux a écrit:

On a pu lire concernant Capitaine Mulet :

Ecœurant
Lourdingue
Scandale
Insipide

Quel sens de l'exagération quand même!!!! m'enfin!

Hors du contexte de la phrase, c'est une citation un peu lapidaire et DU COUP instrument de propagande puisque si on ne sait pas à quoi ça se rapporte, c'est de la désinformation.

C'est pour les lecteurs attentifs et assidus du forum

Et ce n'est pas de la désinformation mais de la communication... ha, bon tiens, oui, c'est la même chose en faite

Tu as raisons cependant pour ton commentaire, mais pour "scandale" et "insipide", il n'y a guère de contextualisation.

Mais je suis un peu de mauvaise foi, c'est vrai.

C'est le mois du paradoxe pour moi : des ailes en plomb (un dessin qui me plait pour aller dans les airs et une sensation pesante qui reste), un voyage vide (on parcours le monde pendant des pages et des pages pour aller où ?), une enquête-réflexion-témoignage-étude des comportements (mais avec tous ces sujets, lequel ressort) et un savant merdier (des pages confuses qui sont limpides).