Sheriff d'or 2011 : vote final

tu peux lire dehors

Plus que deux jours à peine pour voter...

Les enfants font parfois des remarques qui vous interrogent. Cet après midi alors que je fignolais mon vote, le mien s'approche, regarde et me dit :
"En fait, tu mets des notes tout le temps, toi. Même dans tes loisirs, tu mets des notes !".

a voté , finalement un choix évident , deux titres largement au dessus (selon moi hihihi ) devancent un premier peloton de trois très bons albums puis une seconde vague de cinq albums qui sont soit objectivement plus faibles , soit qui ne m'ont pas accrochés (attention j'ai pas dit que c'était mauvais , bien au contraire).

A voté !

Pour moi c'est un peu pareil avec un largement en tête, trois qui suivent et le reste plus bas.... Vivement samedi !

Ça y est c'est fait aussi, il était temps. Je crois que je suis vachement sympa dans mes notes...
En même temps j'ai quasiment voté à chaque fois pour les titres élus...

Bon, va falloir s'y jeter aussi...

Edit 23h13 : a voté... entre 9 et 14,5 pour les notes !!!

Capitaine Nicrotte a écrit:

Je crois que je suis vachement sympa dans mes notes...

+1, surtout quand je vois la note maxi de Benbecker !!!

Tout le monde a gentiment renvoyé sa grille en temps et en heure, hormis Mémère qui, absent samedi prochain, a peut-être jugé préférable de ne pas participer à moitié. Choco s'est même payé le luxe de poster la sienne à O heures OO. Merci à tous !
Je vais de ce pas établir plein de stats
C'est vrai que les notes sont plutôt élevées en général. La raison est bien simple : les dix titres finalistes sont d'un niveau exceptionnel, le meilleur depuis la création du prix. Très peu de notes au-dessous de la moyenne, 15 sur 230, c'est parlant. Nos deux membres qui viennent de la culture manga sont quand même très sévères en notes minimales et maximales, eux qui sont pourtant habitués à lire des séries dont les rebondissements reposent souvent sur des artifices censés rallonger la sauce. Les titres proposés ici ne répondent évidemment pas à cette logique américano-japonaise de série.

ah ... je fais partie de ceux qui n'ont pas mis la moyenne partout , en même temps les deux livres pour lesquels j'ai mis seulement 9 ou 10 , je les considère malgrè tout comme bon (mais pas exceptionnel) , la note peut paraitre sévère mais je ne voulais pas d'une copie rendant des notes comprises entre 13 et 16 , du coup j'ai marqué des différences allant vers mes préférences , tout en veillant à ne pas pénaliser de trop un album en lui mettant un 4 ou 5.

Mon cher Benbecker !
J'ai le plus grand respect pour ton immense culture manga. Cependant, tes notes me semblent - comment le dire sans être désagréable ? - quelque peu incompréhensibles. T'es-tu ennuyé à lire les sélections cette année ? Nous avons lu quelques livres marquants et je serai bien curieux de connaitre les bd en vente de l'autre côté de la rue qui franchissent la barre du 15... Le voyage de Ryu ? Pluto ? Une vie dans les marges ? Si en terme de scénario, on peut sans doute trouver des petits trésors chez les japonais, on compte sur le bout des doigts les éditions qui font saliver... Pour un livre magnifique chez Cornélius, combien d'histoires imprimées sur du mauvais papier ?
J'en reviens ainsi sur l'événement du début d'année : la boutique qui s'étend de l'autre côté de la rue. Davantage qu'une extension, on pourrait parler d'une séparation.
Ces deux univers ne sont finalement pas si perméables. Tes notes (et celles de Marion ?) le traduisent peut-être et c'est foutrement dommage.

Je voudrais tempérer Superphane qui s'égare un peu. L'extension de la librairie et cette fameuse "césure" provient surtout d'une volonté de gagner de la place. Devant l'impossibilité d'exploiter le sous-sol insalubre dont nous sommes locataires et dont le propriétaire nous a refusé la réalisation d'un projet d'aménagement que nous lui proposions tous frais payés, le destin et l'ironie du sort ont fait en sorte que l'agrandissement se réalise par l'endroit-même où l'histoire a débuté. Et il était évidemment plus logique de séparer bd et manga puisqu'un faible pourcentage de lecteurs partagent simultanément les deux passions.
Pour les notes sévères, je pensais à Choco et non à Marion qui n'a saqué aucun livre et su bien noter ses coups de cœur
Mais qu'une chose soit claire : je ne dénigre en rien le manga et ne le jugerai pas aussi sévèrement que Superphane qui n'est pas un grand connaisseur de toutes les publications made in Japan. Je ne suis tout simplement pas amateur de séries et j'ai du mal à accepter que la politique éditoriale soit plus forte que l'œuvre d'un auteur.

Ah !!!! Voilà un shérif prometteur comme je les aime ! Ça va être un bon cru ce 2011....

Avant même la soirée de délibération, ça commence à fond.




Au fait, vous avez prévu un budget "casse" aux régates, au cas ou.... si on se jette quelques verres à la tête, hein !

Je voudrais préciser !

J'entends parfaitement ce que tu dis, Fred... et je n'ai pas dit autre chose que ce que tu écris... (Mais peut-être tentes-tu de lire entre les lignes ce qui n'y est pas !)
Je regrette - comme toi ? - que beaucoup de personnes ne partagent pas "les deux passions". (En ce qui me concerne, je dirais plutôt que j'aime les livres, plus que la bd, d'ailleurs !).
Et je suis bien loin de dénigrer le manga dont j'apprécie plusieurs oeuvres (celles que j'ai citées en font partie), même si - tu as raison - je ne suis pas vraiment spécialiste !
Par ailleurs, je trouve particulièrement charmante l'idée d'un magasin séparé en deux par une rue piétonne !
J'en profite aussi pour faire la bise à Marion à qui j'ai prêté de "mauvaises intentions" (pour ça, j'ai le droit à un avertissement) !
...et j'en rajoute une pour Choco et Benbecker, parce que ça fait pas de mal...

Je reste dans ma logique des notations des deux précédentes années, soit entre 10 et 16 environ. J'ai par ailleurs noté entre 1 et 4 chaque critère, d'où une note finale "amoindrie" face aux notes des "spécialistes" de la BD. Il m'est aussi incapable voire impossible de mettre une note extrêmement basse et haute pour un titre. Ce serait exactement la même chose pour un comic et un manga. De plus, les Shériffs 2011 sont effectivement d'un bon cru mais je ne m'y suis pas totalement reconnu à chaque fois (cf votes mensuelles). C'est une fibre sentimentale qui a fait pencher la balance de mon côté. Bref, les coups et les douleurs, comme certains aiment dire !!! Si l'on notait tous à l'unisson de la même "manière", il n'y aurait plus d'enjeu, ni de suspense...
Ah oui aussi, je souhaiterais m'exprimer en premier lors du "final" samedi soir afin d'éviter des remarques plus ou moins bienvenues de certains suite à mon vote blanc de l'année dernière.

Superphane a écrit:

En ce qui me concerne, je dirais plutôt que j'aime les livres, plus que la bd, d'ailleurs !

Toi aussi tu donnes dans ce genre de distinction

Je m'exprime mal...

Je ne distingue pas !
Il fallait comprendre :

J'aime les livres en général plutôt que j'aime exclusivement la bandes-dessinée (Les bédés sont donc des livres "comme" les autres...)
Est-ce clair ?

Bon, ok, je te charrie
C'était histoire de mettre le doigt sur un type de réflexion que j'entends bien souvent, et pas de façon toujours délicate. Et pour me faire pardonner, mon Superphane, je vais aller faire amende honorable sur le topic des Amateurs.

bonsoir à tous,

j'allais enfin savoir. Qui se cache derrière qui...
et voilà que je suis cloué à la maison avec un arrêt de travail conséquent et contagieux comme pas deux : une bonne grippe quoi.
Je ne pourrai donc pas être des vôtres demain.
Veuillez m'en excuser.
Que vos débats soient fructueux et que Blackbird gagne comme c'est la tendance (le premier qui parle de délire dû à la fièvre...).
Bon bah je vais me recoucher piteusement.

fred a écrit:

Bon, ok, je te charrie
C'était histoire de mettre le doigt sur un type de réflexion que j'entends bien souvent, et pas de façon toujours délicate. Et pour me faire pardonner, mon Superphane, je vais aller faire amende honorable sur le topic des Amateurs.

Tout le monde sait qu'il n'existe que 6 arts, plus un septième rajouté depuis un siècle à peine

J'ai bon Fred,j'ai bon ?

Oups, c'est Murena, j'ai pas vu que je postais avec l'Avatar de Marion

L'exercice critique - c'est ce à quoi nous nous livrons chaque mois, et auquel nous allons, entre nous, en amateur, nous livrer encore ce soir - a été surtout théorisé par la critique de cinéma, plus encore, il me semble, que par la critique littéraire. Aussi est-ce davantage vers cette critique qu'il faut se tourner quand il s'agit de réfléchir à ce qu'être critique veut dire.

L'un des textes sur la critique les plus connus est sans doute L'art d'aimer, de Jean Douchet. Il y dit : "si une seule sensibilité n’a pas été touchée au plus profond d’elle-même, si elle n’a pas puisé la vie ardente contenue dans la forme et n’aide point les autres a partager son émotion, l’œuvre aura beau être montrée au plus vaste public, elle s’évanouira aussi vite qu’un mirage."

Ce qu'un autre auteur (historien lui), Jean Gili, répète quelques années plus tard : "le critique doit donner envie d'aller au cinéma pour défendre des œuvres condamnées à une absence de rentabilité qui, dans bien des cas, contraindra l’auteur au silence. Ici, le critique peut jouer un rôle, certes modeste mais non inexistant, dans l’orientation du cinéma".

Il est des oeuvres magistrales, qui brillent de tous leurs feux, et qui, grâce à une critique (Douchet lui refuse pourtant ce nom) parfois compromise envers les maisons d'éditions, qui innondent certaines rédactions de flots de livres, et autres cadeaux en tout genre, une critique qui peut-être manque de cette curiosité et de cette flamme essentielle à cet exercice, qui manque peut-être aussi de temps, des oeuvres disais-je qui se trouvent, entre autres grâce à leurs qualités certaines, sur le devant de la scène de la bd : personne ne dénie les qualités de Polina, de Portugal, de Aama. Beaucoup de feuilles publicitaires, de journaux sur la bd, de sites internet, les ont relevées, les ont, les uns après les autres, mises en avant. C'est qu'elles existent, et qu'elles existeront sans moi, lecteur lambda, qui se veut, non par prétention, mais par plaisir d'être avec vous ce soir, un tout petit peu éclairé.

Mais d'autres, moins vues, moins lues, plus arides sans doute, où iront-elles, malgré leurs qualités ? La Bande Dessinée, avec ses majuscules, ne leur doit-elle pas autant ? Plus même, à mon avis, pour l'un des titres que j'ai défendu bec et ongles, à savoir l'Hydrie ? (Mon propos se veut général de toute façon, et ce que je dis vaut aussi pour d'autres titres, Blackbird, par exemple).

Ah oui, ça brille moins, ça brille pas. En plus, peu en ont parlé, donc c'est assez austère d'y voir des qualités, que de toutes façons, on sera seuls à y voir.
Mais n'est-ce pas du rôle d'une critique réfléchie d'être austère s'il le faut ? De justement défendre ces oeuvres, moins exposées, que Douchet et Gili menacent, sans notre lecture et notre passion , d'être vouées à l'oubli ? Le critique, le lecteur éclairé sans qui l'oeuvre se meurt, se doit de "connaître et de faire connaître". Nous connaissons, et ça, j'en suis ravi. Nous devons encore faire connaître. Mais je crois que Polina, Portugal, et Aama n'auront pas besoin de moi pour ça. Elles sont déjà connues. Déjà vues des milliers de fois sur des sacs en plastique, ou autres. L'Hydrie, non.

Alors oui, aussi, j'entends bien que il est important de trouver des titres consensuels, permettant au plus large public de découvrir encore des albums qui n'ont plus de preuves à faire. Mais ça, c'est un point de vue, que je respecte en tant que tel, de libraire. Douchet dit, dans son texte, que "l'art exige de la critique qu'elle le serve, et non qu'elle s'en serve". J'aurai ça en tête, ce soir.

Une belle petite soirée avec le Jury au quasi complet !!!
Préchauffe au restaurant marocain "La Palmeraie" (sans fausse note de leur part tant au niveau de la qualité de leurs plats que leur service et leur gentillesse)... et la "confrontation" aux "Régates" (tout juste à côté, ne pouvant pas faire plus proche! Merci pour le conseil avisé Naphtalene!) !!!
21h30, fred prend les commandes, après avoir offert la première tournée !!! Petite introduction sur le déroulement du Shériff d'Or 2011 (enthousiasme des membres dans de nombreux sujets attirant l'attention des auteurs eux-mêmes, qualité des débats, respect des délais de prêt...) et sur l'arrivée probante de quelques nouveaux membres au sein du Jury 2012 !!!
Ensuite, cela s'enchaîne avec les différents titres précisés de leur note moyenne et de leur place d'intention. Mais je laisserai le soin à fred d'en présenter concrètement la chose ici-même !!! Bien évidemment, chacun eut la liberté de réagir avec passion et conviction sur leurs choix, leurs interrogations, les pourquoi du comment de la notation, l'exercice de la critique (cf dernière intervention d'eraserhead)... !!!
Les heures passent et un trio de tête va finalement ressortir : Portugal, Aâma et Polina... Gros échanges au sein du Jury... et comme l'a annoncé Fabulous sur le forum, Pedrosal'emporta à l'unanimité, Peeters et Vivès ayant malgré tout tout donné !!!
Tout le monde (ou presque) était satisfait !!!
Le Shériff d'Or 2012 débute dans quelques jours. En route vers une nouvelle et passionnante aventure !!!

Merci encore à Esprit BD et aux membres du Jury pour TOUT !!!

Ps : L'Intrus à l'Etrange aurait mérité une meilleure place...

Merci BenBecker pour le résumé de la soirée. Je vais aller de ce pas donner les résultats de l'élection dans le sujet approprié. Mais je te corrige quand même : Portugal ne l'a pas emporté à l'unanimité, mais à une large majorité

fred a écrit:

Merci BenBecker pour le résumé de la soirée. Je vais aller de ce pas donner les résultats de l'élection dans le sujet approprié. Mais je te corrige quand même : Portugal ne l'a pas emporté à l'unanimité, mais à une large majorité

C'est ça d'écrire en faisant le ménage, une machine à laver et la liste des courses...

Pour les fainéants, voici le sujet approprié !!!