[hors compétition] Élection du Sheriff de la décennie 2001-2010

Bon ben, désolé, je ne pourrai pas "jouer" avec vous, étant indisponible et absent du coin durant la première quinzaine d'avril...

fred a écrit:

Tue-Loup a écrit:

Il n'y avait que le "De Gaulle à la plage" que je n'avais pas lu; je me suis arrangé avec eraserhead qui me l'a gentiment prêté ... Vive les petites solidarité.

Je dois avouer que c'est un peu aussi le but de la manœuvre : que les membres du jury se contactent, se rapprochent. Grrrrrrrrrrrrrr !

petites solidarités dont j'ai amplement profité ;-)

c'est un peu maladroit, il ne faut pas que ça empêche bien sûr d'acheter tous ces albums certainement indispensables, mais est-ce qu'on peut faire une liste quelque part de ce qu'on a pour les proposer en prêt ? (style dans l'espace réservé au jury) - Fred ?

Capitaine Nicrotte a écrit:

J'espère qu'il y aura des prolongations...

moi aussi, cinq inconnus dans la liste ...

Oui, oui, eraser, le forum du jury est là pour communiquer entre nous, n'hésite surtout pas à t'en servir, surtout pour ce genre d'heureuse initiative
Pour la date butoir, c'était avant tout pour faire "sérieux", le but de la manœuvre étant de s'amuser et de (re)découvrir quelques indispensables. Et puis crotte ! Si vous avez décidé de juger des bandes dessinées, autant en connaître un minimum sur le sujet. Alors zou! séance de rattrapage pour tout le monde, y compris BenBecker qui pourra s'y mettre de retour de ses dates d'indisponibilité.
En fait, ce qui serait chouette, ce serait de se réunir pour en débattre et par la même occasion faire connaissance avec les nouveaux (dont certains sont très discrets, discrets au point de nous expliquer leur vote en deux lignes sans participer aux débats…)

Très belle sélection Fred !
Cela va être difficile de choisir, entre les Bd innovantes et celles qui nous ont touché, ce n'est pas forcément les mêmes.
Mais bon, on va bien se débrouiller et arriver à voter celle qui est la plus marquante.

fred a écrit:

Oui, oui, eraser, le forum du jury est là pour communiquer entre nous, n'hésite surtout pas à t'en servir, surtout pour ce genre d'heureuse initiative
Pour la date butoir, c'était avant tout pour faire "sérieux", le but de la manœuvre étant de s'amuser et de (re)découvrir quelques indispensables. Et puis crotte ! Si vous avez décidé de juger des bandes dessinées, autant en connaître un minimum sur le sujet. Alors zou! séance de rattrapage pour tout le monde, y compris BenBecker qui pourra s'y mettre de retour de ses dates d'indisponibilité.
En fait, ce qui serait chouette, ce serait de se réunir pour en débattre et par la même occasion faire connaissance avec les nouveaux (dont certains sont très discrets, discrets au point de nous expliquer leur vote en deux lignes sans participer aux débats…)

Bah faut avouer que quand Superfane , Fufman , Nicrotte et Eraserhead ont causé faut vraiment se creuser pour trouver quéqu'chose d'intéressant à dire , surtout si Marion se lache juste après eux

Je comprend bien leur discrétion aux nouveaux , même moi j'ai du mal à la ramener sauf pour dire une connerie

botachris a écrit:

Bah faut avouer que quand Superfane , Fufman , Nicrotte et Eraserhead ont causé faut vraiment se creuser pour trouver quéqu'chose d'intéressant à dire , surtout si Marion se lache juste après eux

Ah, ben, non ! Il n'est pas du tout indispensable d'être intéressant et encore moins de se sentir intéressant... Je pense qu'il faut juste avoir envie de dire quelque chose et surtout des conneries. C'est souvent très bien les conneries !

fred a écrit:

Alors zou! séance de rattrapage pour tout le monde, y compris BenBecker qui pourra s'y mettre de retour de ses dates d'indisponibilité...

Des bisous !!!

voilà, moi je viens de faire mon gros rattrapage...
j'ai lu Jimmy Corrigan ! enfin ! difficile d'en dire quoi que ce soit tant il faut laisser sédimenter les impressions que ça laisse (et tant j'en ai parlé, et on m'en a parlé, sans que je l'aie lu)

mais quand même :

je comprends, et justifie aisément le choix de cet album, comme ouverture de la décennie : c'est une sorte de sommet qui est nourri de ce qui précède, et qui irrigue complètement la suite. Un sommet bien au dessus de tout ce qui suivra sur bien des plans. Et oui, je suis touché par cette histoire, vraie histoire de vie, qui n'est pas du tout étouffée par le formalisme, au contraire.
Par contre, n'est-ce pas surtout une bd qui a été publiée dans les années 90 ? (c'est pour cela que j'expliquais - pour moi, ça ne demande pas d'autres explications - le fait que BLACK HOLE ou que FROM HELL ne soient pas dans le lot).

Il est vrai que Ware a lancé les scènes de Jimmy Corrigan dans le premier numéro de sa revue Acme Novelty Library en 1993 et que le recueil a été publié aux États-Unis en 2000, mais l'édition française est de fin 2002.

Je pense que From Hell est sans doute l'un de mes meilleurs souvenirs de lecteur (toute lectures confondues). Mais très curieusement, je n'ai jamais eu envie de m'y replonger une seconde fois. J'ai peut-être un peu peur qu'une nouvelle lecture contrarie le souvenir que j'ai de l'oeuvre voire du moment palpitant de sa lecture.
Par ailleurs, je trouve que le dessin de Campbell "vieillit" bien mieux que celui de Gibbons (Watchmen) ou de Lloyd (V pour Vendetta) que je ne trouve pas franchement emballant, loin de là...
Je crois, mais est-ce cependant un défaut, que la lecture des notes en fin d'ouvrage est absolument indispensable pour mesure la qualité du travail de Moore.

Je proteste. Le dessin de Gibbons est irréprochable. Les couleurs comics-à-99c, en revanche, défigurent l'ouvrage. J'en veux pour preuve "The Originals" où le dessin est resté sensiblement le même mais où le noir-et-blanc fonctionne beaucoup mieux.

Protestation accordée... Je suis retourné jeter un coup d'oeil et j'avoue ma très grande faute, le problème se situe plus au niveau des couleurs... Tu as raison.
Quant à V pour Vendetta, j'ai la dernière édition (Panini comics)... C'était peut-être mieux dans un plus grand format chez Delcourt...

Toutefois, j'adore le dessin de Campbell dans From Hell...

Et bien..quelle sélection...quelle competition surtout....
Bon il y en a deux que je ne connais pas - et d autres que j aurais ajouter : non non ba de mizuki! L homme sans talent de tsuge!! ice heaven de clowes!!!!-

Mais oui, c'est vrai l'important est d'échanger et ça peut être chouette...je pars a la médiathèque....

(pour le pret, je n'ai que Jimmy Corrigan de la selection mais en v.o.)

je sais que je vais encore me faire engueuler, mais bon...

je poursuis mon rattrapage, et j'en suis aux petits ruisseaux. J'aime bien, le dessin est remarquable... mais c'est un nid à fautes d'orthographe !!!

p. 32 : c'est bon, vous pouvez vous rabillez (2 fautes dans un seul mot !)

p41 : ta caravane, elle t'as coûté cher ?

p46 ; j'en est pour deux secondes (!!!!!)

p79 : je veux que l'on se voit faire l'amour

p87 : je te rejoints dans la chambre

(j'ai la chance de lire l'EO grâce à Tue-Loup, j'espère que ça a été corrigé dans les éditions suivantes !)

Édition de septembre 2006 : tout est corrigé !

bon, comment on fait alors ?
on vote, on évalue, on classe ?
jusqu'à quand on se donne ?

ne voyez aucune trace d'impatience dans ce lot de questions

eraserhead a écrit:

jusqu'à quand on se donne ?

du rab' de temps, c'est possib' ?

naphtalene a écrit:

eraserhead a écrit:

jusqu'à quand on se donne ?

du rab' de temps, c'est possib' ?

Wouais, +1 !!! Si l'on pouvait jusqu'à la remise du Shériff d'Or début juin, cela me sera très jouable... sinon tant pis !!!

Citation :

En fait, ce qui serait chouette, ce serait de se réunir pour en débattre et par la même occasion faire connaissance avec les nouveaux (dont certains sont très discrets, discrets au point de nous expliquer leur vote en deux lignes sans participer aux débats…)

C'est vrai, oui, c'est vrai que nous avons été discrets au point d'expliquer notre vote en deux malheureuses lignes. ( je parle aussi au nom de mon complice ). Mille excuses donc pour ceux qui s'attendaient à nous voir briller d'intelligence ou de connerie ! Le temps nous manque cruellement et, comme me le disait Fred, il est évidemment nécessaire d'alimenter ce forum de nos bons mots. Nous n'avions pas mesuré l'importance de l'engagement en postulant pour faire partie du jury. Aussi nous décidons de nous retirer puisque nous ne sommes pas du tout certains d'avoir le temps d'honorer cet engagement. Nous allons voter pour avril et nous vous souhaitons bon courage pour l'élection du shériff d'or de cette décennie, la sélection est très belle ( même si, sans Larcenet, c'est pas pareil... ) et le choix va être digne de Rodrigue.
Merci en tous cas de nous avoir accueillis pendant quatre mois, nous restons évidemment connectés tels des vampires paresseux en quête de chroniques toutes faites, toutes belles !

Il y en a d'autres qui participent peu et puis participer beaucoup pendant un temps ne signifie pas participer toujours activement... Je m'élève contre votre choix de quitter l'aventure. Il faut absolument rester et trouver lentement vos marques. Une première rencontre vous permettrait peut-être de vous sentir un peu mieux accueillis par le reste du jury (?)... Comment vous convaincre ???

Gatzibelza, je rejoins Superphane pour m'élever avec virulence contre votre décision. Quatre mois, c'est beaucoup trop court pour se faire un avis sur cette immense aventure, l'année ne vient que de commencer. De plus, il n'y a aucune obligation de participation active, même si on apprécie toujours d'avoir les avis des uns et des autres, c'est un plus avec lequel il faut se sentir à l'aise, dans un sens comme dans l'autre !

Comme je te l'ai dit par mail, Gatzibelza, ce n'est pas du tout votre retrait que j'espérais en vous encourageant Atanarjuat et toi à plus de participation (sans doute maladroitement). J'espère que cette décision n'est pas sans appel.

oui, moi aussi je veux pas !!!

prenez le temps...
la demande est bien de lire les 4 albums, et de donner son avis ; souvent, tout est dit dans les deux ou trois premiers messages. Quand on a quelque chose a ajouter, on l'ajoute, si on n'a rien de plus à dire, autant ne rien dire :

un groupe pop des années 90 chantait "mieux vaut se taire que paraître sot" (et ce n'est pas l'affaire louis trio)

on n'a pas tous le même temps, ni le même temps au même moment. Pour moi, à partir de maintenant jusqu'au mois d'octobre, j'ai du temps, et ça me plait d'alimenter modestement les chroniques, ça me permet de garder l'album en mémoire un peu plus longtemps aussi (c'est très égoïste). Par contre, je ne crois pas avoir écrit grand'chose entre octobre et mars, une période terriblement chargée.

l'essentiel, c'est bien de ne pas frustrer votre envie de participer. Si l'envie y est, on serait super malheureux que vous ne participiez pas

habinouimaisnonhein !!!!!
hors de question de voir s'échapper ainsi une héroïne du quotidien avant même de l'avoir rencontrée, ainsi que son compagnon à l'avatar totoresque !!
tu n'es pas la seule, et loin de là, à ne pas écrire un mot sur chaque album, pour autant tu ne votes pas au hasard, plouf plouf, n'est-ce pas ?
donc : légitimité acquise au sein du jury ! steplé, reste, restez !
Fred, Eva, Marion, Fabulous dites quelque chose vindju !!