L'Ancien Temps de Joann Sfar

Le dernier Sfar occupe une place dans la sélection pour décembre. Avis aux amateurs ou aux détracteurs de se faire leur idée…



L’Ancien Temps est un conte ou un anti-conte peuplé de codes et de références fantastiques qui encouragent autant l’un que l’autre.
Le jeu devient rapidement d’inventer une histoire en démolissant le conte, si bien que le scénario construit sur une trame principale simple emprunte bientôt tant de digressions et de détours qu’il semble vouloir s’écrouler…
Mais finalement la chute est bien là, divisée entre les différents protagonistes de l'histoire, à chacun son dénouement.



Bon il est question de Cassian, un fermier un peu bouseux mais surtout un gros niais dont la vision du monde frôle celle d’une enfant de 7 ans et encore… Il aime Nadège, petite-fille du Sourcier, grand maître de la magie de l’eau, et loup lubrique à ses heures ; avec de telles origines la gamine ne rêve que de parcourir le monde. La voilà donc partie, avec l’affligeant prétendant à ses basques…
Tout aurait pu magnifiquement bien se passer si le vieux loup sourcier n’avait décidé de coller son grain de sel dans cette histoire.
Pauvre Cassian, si les serpents n’avaient pas le déplaisir de parler et de nous entortiller l’esprit, si les rois pouvaient éviter de mourir, les reines de s’en offusquer, alors Cassian pourrait vivre dans un monde de joie et de bonheur…et de simplicité frustre.

Malheureusement il n’en va pas ainsi et tous les ressorts classiques du scénario fantastique sont rejoués mais on ne pourra rien reprocher aux géants, ni aux licornes, pas plus qu’aux esprits de la forêt…
Le trait, fidèle au style habituel de l’auteur se marie parfaitement avec l’atmosphère de l’univers fantastique, la souplesse des lignes et les choix des compositions ont un rendu onirique et quelque peu surréaliste.

Bon, et bien, je suis bien content s'il pointe son nez dans la sélection, celui-là, parce que, sinon, je ne suis pas sûr que je l'aurais lu !

j'aime beaucoup quand Sfar s'attaque à ce genre d'univers, ça lui va bien je trouve, ça va bien à son trait.
J'ai trouvé ce conte plutot tres sympa mais je regrette un peu le manque de différence entre "l'avant" et "l'après" lecture. Les choses ne changent pas des masses à mon gout, on ne va nul part vraiment, c'est ce que je reprocherai.

Bon ben, pas transcendante cette petite lecture !!! Je ne suis pas du tout rentré dans le conte et le graphisme imprécis (c'est un style, je l'admets) m'a quelque peu dérouté. Y a tout de même de bons moments mais tout à fait inégaux tout au long du récit. En bref, décevant... Désolé !!!

Je suis un détracteur qui est devenu finalement amateur , ce nouveau Sfar m'a bien charmé une fois imergé dans l'histoire , je trouve le personnage de Cassian plutôt chevaleresque dans son attitude , Marion , tu n'aimes pas les hommes romantiques ?
Quelques trucs m'ont également échappés , pas facile de suivre l'auteur dans ce conte moderne , pour ne pas dire complétement déjanté.

Lorsque j'ai vu la premiere fois la couverture,je me suis dit que je n'allais pas aimé ni le dessin,ni l'histoire et ce fût tout le contraire,je trouve que le dessin est tout à fait approprié à ce conte un peu décalé.Je suis rentrée tout de suite dans l'histoire et ce qui m'a plu c'est cette "cacophonie délirante" le terme n'est pas vraiment le bon mais c'est ce que j'ai ressenti.Donc pour moi c'est une bonne découverte et j'ai hâte de lire la suite.

Can a écrit:

je trouve le personnage de Cassian plutôt chevaleresque dans son attitude , Marion , tu n'aimes pas les hommes romantiques ?

D'une part je n'aime pas la chevalerie mais alors encore moins quand elle est pratiquée de cette manière.

Plus sérieusement je voulais reprendre cette connotation un peu péjorative du héros naïf que j'avais ressenti de la part de l'auteur. Mais je trouve quand même Cassian attachant.

Merci Marion pour ta chronique je la trouve vraiment chouette!

Je ne suis pas grande fan de Sfar, en général je trouve ca bien mais sans plus - il faut dire que je n ai pas TOUT lu-
Cette fois- ci en revanche, j ai été transporté!
Son dessin est tout pourri comme d'hab mais il en ressort quand même une ambiance vraiment spéciale, proche du surréalisme qui colle parfaitement a cet "anti-conte" pour reprendre les mots de Marion.
J'adore les personnages et les relations entre eux, particulièrement celle de Cassain et du Serpent.
J adore les jeux avec les symboliques, l humour, les différentes visions du monde qui se confrontent.
Au final, j ai l'impression que la vraie question qui est posée dans cette ouvrage est " Qu'est ce que c'est d'aimer?"
Ca passe par: Quel place a la morale, l empathie dans l amour de l autre? L amour n est il pas parfois la fuite de l ennui, la fuite de soi ? Mais romantisme n est il pas préférable au réalisme?
Je sais que Sfar est passionné de philosophie et imagine qu il a bien réfléchi a ces questions avant de créer ses personnages.
Dans tout les cas, j ai hâte de lire la suite!

wijbick a écrit:

Son dessin est tout pourri comme d'hab

Ah ah, je pense que tu ne devrais pas dire des choses pareilles, pas parce que ça pourrait choquer (je m'en fous) mais parce que Sfar est un grand dessinateur et un immense aquarelliste.

Oui je suis d'accord!
Mais je pensais au dessin classique en fait
Il malmène la perspective et les proportions. Ses bds ressemblent parfois a des cahiers de brouillon!
Mais j aime aussi beaucoup son trait et la manière décomplexée qu il a de dessiner!
En plus il sait vraiment créer des univers.
Mais genre les monstres qu il dessine parfois autour des planches pour donner un aspect decoratif, ca me fait sourire parce qu'ils sont tout tordus et mal faits, on sent que c est dessiné en 2 secondes! C est ca le coté tout pourri!
Ça a beaucoup de charme d ailleurs!

D'entrée, j'ai été attiré par ce livre. L'univers de Sfar m'interpelle toujours mais j'ai souvent du mal avec son graphisme. J'avais donc très envie de lire ce livre.
En fait, c'est plutôt l'inverse qui c'est produit. Le graphisme, ici, ne pose aucun problème, au contraire, il soutient, tire et appuie le propos à merveille. J'irais même jusqu'à dire que tout est dans le dessin.... Pour le reste, j'avoue être très dubitatif. Je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai vraiment l'impression que mon esprit est trop étriqué pour rentrer vraiment dans le propos. Je n'ai pas l'a propos nécessaire. Je manque de philosophie. Bref, je ne me sent pas à la hauteur. Et je le regrette !
Que faire de ce livre, alors, le mettre dans un coin en attendant un nouvelle lecture plus adaptée ou l'oublier. Je vais peut être commencer par relire tout les Donjon.....