Sheriff de novembre 2010 : Le Fils de son père

fred a écrit:

Seulement 19 votants.

ah ! les fêtes de fin d'année !!

ben voilà, je suis super déçu pour LO

fred a écrit:

Pierrick semble nous avoir déjà quittés et 3 libraires n'ont pas voté...

Pierrick pourtant très actif sur un certain réseau social... Tristounet voire décevant pour la librairie...

Moi aussi, je suis déçu pour Lo et pour Bienvenue... Comme à chaque fois qu'un livre auquel on est attaché n'est pas retenu pour le vote final !
Le quinze janvier, j'aurai sans doute une petite pensée pour les livres de Baraou et Ayrolles, d'Elodie Durand, de Lucie Durbiano...
Le livre choisi a cependant d' indéniables qualités !

Mais j'ai bien aimé ta démarche : mettre en avant un petit éditeur, des auteurs encore peu connus, est une idée louable. Cela peut sans doute donner l'occasion à discussions !

Bonne année à tous ! Bnnes lectures !

Superphane a écrit:

Mais j'ai bien aimé ta démarche : mettre en avant un petit éditeur, des auteurs encore peu connus, est une idée louable. Cela peut sans doute donner l'occasion à discussions !

Un point très important et qui pèse souvent lourd dans mes votes , j'aime me faire surprendre par un album complétement inattendu et ce fût totalement le cas , le fait que Lo et Marguerite Abouet aient déjà reçu leur dose de buzz ailleurs , a conforté mon choix.

Citation :

Seulement 19 votants. Pierrick semble nous avoir déjà quittés et 3 libraires n'ont pas voté...

no comment

Pas brillante cette fin d'année : 19 !!!!

La trêve des confiseurs ce n'est pas pour nous !!! Diable ! Une heure de colle pour tous les non-votants et dix fois le règlement intérieur à recopier pour le 15 !
Et attendez-vous à des châtiments corporels à notre prochaine rencontre, hein !

Qui a dit : "oh! Oui ! Oh ! Oui !" !!!!!

Z'avez intérêt à vous tenir à carreaux pour la finale !

Joco a écrit:

dix fois le règlement intérieur à recopier pour le 15

avec les voyelles en rouges et les consonnes en bleues ... ( c'est du vécu ... )

Can a écrit:

Superphane a écrit:

Mais j'ai bien aimé ta démarche : mettre en avant un petit éditeur, des auteurs encore peu connus, est une idée louable. Cela peut sans doute donner l'occasion à discussions !

Un point très important et qui pèse souvent lourd dans mes votes , j'aime me faire surprendre par un album complétement inattendu et ce fût totalement le cas , le fait que Lo et Marguerite Abouet aient déjà reçu leur dose de buzz ailleurs , a conforté mon choix.

ça me fait penser à un truc.
Personnellement, qu'un album me surprenne parce qu'il a fait moins de buzz qu'un autre peut être un atout dans le vote, mais j'essaie de ne pas prendre cela en considération pour mieux juger les BD du shériff. J'essaie autant que faire se peut de me mettre dans la position du gars qui sait pas d'où vient l'auteur, si c'est un jeune, un vieux, un qui vend plein d'albums, un qui galère dans la vie. J'estime que si on laisse entrer ces critères dans notre choix, ça biaise notre jugement, aussi louable que soit l'intention. Je me souviens par exemple avoir entendu certains hésiter à voter pour Château de sable de Peeters, celui-ci n'ayant plus besoin de reconnaissance. Moi je m'en fous on me demande de choisir celui que j'estime être le meilleur, je vote pour celui que j'estime être le meilleur. Tant pis s'il est pété de thunes, il est candidat, il fallait l'éliminer en amont.
Donc que ce soit un atout certes, mais que ça pèse dans mon vote, j'essaie de me l'interdire.

C'est un peu comme pour les votes de premiers tomes : choisir ou sanctionner un album parce qu'on ne connaît pas la suite et dire que tel tome 1 est vachement bien mais peut-être qu'éventuellement par la suite ça s'éssoufflera ce sera ceci ou cela donc en fin de compte je vais pas voter pour, c'est à mon sens une erreur. On vote pour ce qu'on a dans les mains. De la première à la dernière page. On évalue pas ce qu'on ne peut que spéculer.

Enfin voila, j'ai lancé un débat, réagissez violemment et griffez-moi si vous voulez, vous me faites pas peur.

Cela dit chacun vote comme il veut après tout, ça fait partie de la beauté de la démocratie. Je vous livre juste quelques principes personnels et vous en faites ce que vous voulez.

Et puis bonne année tant qu'on y est.

Tu as raison dans tout ce que dis captain , c'est incontestable.

Néanmoins les influences , les connaissances les doutes ou perspectives existent , quoiqu'on dise ou quoiqu'on fasse , et souvent c'est difficile de ne pas les prendre en compte , quand je parlais de mon choix , je voulais plus dire que Le fils de son père m'avait plus surpris car je n'attendais absolument rien de cet album là où LO était porteur de gros espoirs , vu tout ce que j'avais pu en lire , un peu sur estimé finalement ... un peu déçu aussi.

Moi aussi j'aimerai voté dans la plus grande neutralité mais j'y crois pas trop , ça serait comme voter sans prendre connaissance de la totalité du programme , de sa résonance ou bien du tempérament de celui qui est à sa tête , pas taper , pas de politique

Je suis d'accord avec Nicrotte !
Mais je trouve que la position d'Eraserhead est intéressante !

Quant à Lo, on en reparlera de vive voix, je crois...
Si Le fils de son père à le charme de la nouveauté, l'univers de Lucie Durbiano est quand même autrement singulier, même si l'on peut y être réfractaire !

AH CA OUI LO ON POURRA EN REPARLER DE VIVE VOIX VOIR DE GROSSE VOIX

Une bonne bouteille nous permettra d'échanger calmement en évoquant les bacchanales !

Oui, je m'excuse car j'ai totalement décroché au mois de décembre. Même si ce n'est pas pas le temps sur facebook qu'il faut incriminer, mais à l'esprit qui n'était pas à la BD.

Je m'en excuse pour ceux que ça a déçu. Je réfléchis toujours à ma poursuite dans l'aventure pour 2011., car il ne sera pas question de participer un mois sur deux.