[hors compétition] Élection du Sheriff de la décennie 2001-2010

Est-ce qu'il faut tout avoir lu pour pouvoir voter ? Vu que c'est hors compétition... Pour ma part il ne m'en manque que deux !

Je n'ai lu que les deux derniers titres...

4,que je n'ai pas, 7 que je n'ai pas lus, il y a du boulot !!
Super cette séance de rattrapage !

j'espère arriver à le faire avant la date fatidique

M'en manque 3

A quand le shériff du siècle dernier ?

J'aurais à priori et avant d'avoir lu les derniers hésité entre Prudhomme , Rabaté et Peeters mais voilà il y a eu Asterios..........................;

Arf!! Z'a va être vraiment terrible entre tous ces chefs d'oeuvre comment se décider?

Sur quels critères se baser? Cela va demander beaucoup de réflexion je le crains. Personnellement, je vais avoir du mal à faire la différence entre les meilleurs constructions et les coups de coeur...

Je crois que pour l'instant cela va se passer entre quatre titre...

Quelle sélection mes amis !
Quant à savoir s'il faut tous les avoir lus, la question ne se pose même pas ! vote ou pas vote, prix ou pas prix, élection ou pas élection : ce sont des CHEFS D'OEUVRE ABSOLUS et IMMANQUABLES (au minimum) !!!!!!!!

Je trouve cette initiative vraiment sympathique : elle contribue à dynamiser les échanges et je vais me dépêcher de relire quelques uns de ces titres.
Faudra cependant que je découvre Lax qui m'est parfaitement étranger...
Comme toute sélection, elle reste subjective mais je suis surpris que n'y figurent ni Satrapi, ni Blain, ni Larcenet. Qu'en dis-tu ? Je ne trouve pas que Période Glaciaire soit le meilleur De Crécy ou les petits ruisseaux, le meilleur Rabaté (me trompe-je ???). J'imagine bien qu'il faut faire des choix et que ceux-ci sont cornéliens...

La sélection n'a pas être dû facile à faire , comment ne retenir que 10 albums sur une dizaine d'années de Bds ? J'aurai bien aimé voir une Marjane Satrapi (Poulet aux prunes puisque le vote semble s'orienter sur des one shot) , un Davodeau , un Gibrat ou un Baru , sans parler de l'ami JC Denis ou du génial Larcenet ..... arghhhhhh et Pourquoi pas de Où le regard ne porte pas , ni de roi des mouches , ni de Blankets

C'est pas un vote , c'est un crève cœur

Edit : Superphane a été plus rapide que moi

D'accord avec Can ! On devrait rajouter Blankets ! Et Poulet aux prunes ! ... et de Mal en Pis !

100% avec Can et Superphane

Blankets est incontournable

ps: c'est un vrai bonheur, cette initiative ... un GRAND MERCI Fred

Superphane a écrit:

D'accord avec Can ! On devrait rajouter Blankets ! Et Poulet aux prunes ! ... et de Mal en Pis !

Il y avait aussi Rural, Vitesse Moserne, Paul a un travail d'été, Isaac le pirate 1 et Le Chat du rabbin 1. On aurait ou également intégrer Quelques mois à l'Amélie, Là-bas, Le Combat Ordinaire 1 et Blast 1. Sans oublier Lou 1, L'Enragé, Notes pour une histoire de guerre, Les Cinq Conteurs de Bagdad et Là où vont nos pères. Et aussi Big Foot, Happy Sex et Spirou, le journal d'un ingénu.
Je dois en oublier…

Oui, tu oublies, Lucille de Ludovic Debeurme !

Pfffiou ! Avec une telle sélection c'est un choix cornélien qui s'offre à chaque membre du jury...euh...on est obligé de choisir ???

on a le droit d'emprunter ce qu'on a pas????

Et on pourrait pas faire juste un classement plutôt qu'un vote ? Trop dur de départager certain !!!!

fufman a écrit:

on a le droit d'emprunter ce qu'on a pas????

Je suis sûr qu'il y a moyen en se démerdant bien

J'ai choisi la médiathèque pour emprunter le livre de Lax que je n'avais pas lu !
Je me dois donc à présent de faire un choix. J'ai apprécier cette dernière lecture. Il serait malhonnête de trouver à redire à un scénario bien ficelé où l'on sent la passion de l'auteur pour la grande boucle (surtout les premiers tours, non ?) sourdre à toutes les pages. Pareil pour le dessin... on s'y croirait !

Il est cependant très clair pour moi qu'avec un tel livre j'entre dans un monde inconnu. Comment mettre sur le même pied ce titre et l'oeuvre protéiforme de Chris Ware ou les recherches formelles d'Astérios Polyp ? Je suis un peu désemparé...
J'ai commencé à lire de la bande dessinée en 1990 avec les premiers tomes de l'association lorsque le paysage de la bande dessinée, relativement pauvre (Futuropolis battait de l'aile), souffrait d'une harmonisation et d'un goût pour les séries interminables. Les expérimentations, tant dans la forme que dans le fond m'ont donné alors envie d'acheter mes premières bandes-dessinées. Par la suite, j'ai toujours eu tendance à privilégier avant tout la lecture de romans, essayant de choisir les bandes-dessinées qui se démarquaient clairement dans les rayons des librairies. Les libertés que les auteurs peuvent prendre avec les codes de la bédé me séduisent donc souvent. Je me suis régalé, par exemple, des différents oupus de l'oubapo.

Même si Lax parvient donc à me toucher, je ne peux me résoudre à voir en ce livre les signes de la modernité. Là où je vois qu'on n'a pas fini de lire Chris Ware (on en parle d'ailleurs plus qu'on ne le lit), je n'entrevois qu'un très agréable moment à passer aux côtés d'Amédée Fario. Là où Chris Ware ou Mazzuchelli ouvrent des voies possibles, je n'aperçois qu'un travail appliqué et parfait de Lax, mais c'est un peu la fin d'une route, le haut d'un col.
Porter son choix sur Ware, plutôt que sur Lax (ou sur d'autres), c'est aussi privilégier l'expérience plutôt que l'oeuvre. Un expérience de lecture un peu unique, très exigeante et pas toujours plaisante. Mais ce choix me renvoie aussi à mon parcours de lecteur.

J'aime tous les livres de la sélection, sans exception.
Une sélection encadrée par deux monstres américains : Ware en 2000 et Mazzucchelli en 2010. 10 ans d'écart et pourtant les deux brillent par leur inventivité et leur modernité.
Comme quoi, il y a encore à inventer en bande-dessinée.

Je retiens donc Jimmy Corrigan même si Quartier lointain me fait de l'oeil pour d'autres raisons : d'abord parce que l'on peut difficilement ignorer aujourd'hui l'importance prise par le manga dans les rayonnages des librairies. Ensuite, parce que ce livre va à l'encontre de l'image souvent très négative de littérature jetable que l'on peut avoir - à tort - du manga. Quartier Lointain, c'est le livre que j'offre à des amis qui ne lisent que du roman : le livre qui convainc les sceptiques à s'intéresser au neuvième art. Taniguchi est évidemment un auteur incontournable des dix dernières années.

1/2 point pour Ware et 1/2 point pour Taniguchi, c'est pas possible ?

S'il avait fallu choisir un français, j'aurais sans doute retenu Marc-Antoine Mathieu avec Prudhomme, pas loin derrière. (Ne t'énerves pas fabulous ! Si j'avais du choisir un suisse, j'aurais choisi Peeters !)

Intéressant ce que tu dis, mon Superphane.
Cependant, je trouve que ton analyse, bien que pertinente, est… une analyse. Que donnerait ton résultat s'il était celui de l'émotion ? J'ai l'impression que ce que tu reproches à L'Aigle sans orteils, c'est avant tout le classicisme formel qui n'a pas l'heur de te surprendre. Soit, la forme est primordiale en bande dessinée et l'habileté d'un auteur à en jouer relève souvent du génie. Est-ce pour autant un gage de réussite romanesque ? Si tu mettais de côté la raison, quelle serait le choix du cœur ?

fred a écrit:

Intéressant ce que tu dis, mon Superphane.
Cependant, je trouve que ton analyse, bien que pertinente, est… une analyse. Que donnerait ton résultat s'il était celui de l'émotion ? J'ai l'impression que ce que tu reproches à L'Aigle sans orteils, c'est avant tout le classicisme formel qui n'a pas l'heur de te surprendre. Soit, la forme est primordiale en bande dessinée et l'habileté d'un auteur à en jouer relève souvent du génie. Est-ce pour autant un gage de réussite romanesque ? Si tu mettais de côté la raison, quelle serait le choix du cœur ?

On peut donc être primaire dans ses choix dis Fred ? On peut ?



Tout bon pour moi ça

Avant de répondre, je dois signaler que l'emploi de l'adjectif possessif au devant de mon affreux pseudonyme me touche un peu... Comme quoi, je suis tout de même un être sensible !
Tu as bien sûr raison. Mais loin de moi l'idée d'opposer un monde intellectuel et un monde sensible. C'est aussi pour ça que je souhaite partager mon vote avec Taniguchi qui me touche plus que Ware mais qui me fait vivre une expérience moins forte ! Je crois que les deux sentiments peuvent tout à fait cohabiter et correspondent à des instants (et des parcours) de lecture différents.
S'il fallait me laisser guider par "le coeur "(je comprends l'idée mais le terme est peut-être impropre, je dirai plutôt "les pulsions": ce qui me pousse vers un ouvrage de manière irrépressible), je ne suis pas sûr que je pourrais vraiment répondre. Je vais prendre un peu le temps...mais du coup ce ne sera plus le choix du coeur...

ça pose en tout cas la question des critères qui vont nous servir pour établir notre choix... ça va être difficile : coup de coeur ou choix de raison ?

Dialogue absolument passionnant entre Fred & Superphane ... merci pour votre intelligence.
Moi, il me faut plus de temps pour synthétiser mes impressions, mes sentiments, mes raisonnements par rapport à mes lectures.
J'ai le sentiment qu'il n'y a pas forcement à choisir entre le coeur et la raison ... les deux étants intiment liés dans la réussite d'une BD, en tout cas, souvent quand cette alchimie fonctionne on se retrouve face à un chef d'oeuvre ... comme les dix livres que Fred nous propose.
J'ai besoin de replonger ( avec grand bonheur) dans toute la sélection, avant d'avoir la prétention de donner mon jugement !!!
Il n'y avait que le "De Gaule à la plage" que je n'avais pas lu; je me suis arrangé avec eraserhead qui me l'a gentiment prêté ... Vive les petites solidarité.
A plus tard pour le vote (ou le classement: je trouve peut-être plus sympa cette idée: de 1 à 10 ? )

Tue-Loup a écrit:

Il n'y avait que le "De Gaulle à la plage" que je n'avais pas lu; je me suis arrangé avec eraserhead qui me l'a gentiment prêté ... Vive les petites solidarité.

Je dois avouer que c'est un peu aussi le but de la manœuvre : que les membres du jury se contactent, se rapprochent. Grrrrrrrrrrrrrr !

Houla! Je suis mal barré, j'en ai lu que deux. J'espère qu'il y aura des prolongations...