SOS correction

Donc, quelle est la règle d'accord du participe passé avec les verbes pronominaux ?

C'est bien le problème : y a pas une règle, y en a plein.

colux a écrit:

La phrase suivante est la dernière d'un article publié il y a près de deux ans dans un quotidien national. Comme vous allez certainement le constater, cette phrase ne veut rien dire du tout. Quelle(s) modification(s) proposez-vous d'y apporter pour la rendre compréhensible ?
Le contexte : le débat Royal-Sarkozy entre les deux tours de la présidentielle.
« Junon muette en Clytemnestre, et Nicolas Sarkozy, théâtre allemand patient et courtois, n'avait plus qu'à savourer ce masque qui tombait. »

Rien compris...

BenBecker a écrit:

Rien compris...

J'avais prévenu.

Bonjour, je viens de parcourir la discussion avec intérêt, et vais tenter ma chance.

« Junon muette en Clytemnestre, et Nicolas Sarkozy, protagoniste de théâtre allemand, patient et courtois, n'avait plus qu'à savourer ce masque qui tombait. »

Zut, je pensais pouvoir éditer mon message, il y a un oubli dans ma réponse précédente.

« Junon devenue muette en Clytemnestre, Nicolas Sarkozy tel un protagoniste de théâtre allemand, patient et courtois, n'avait plus qu'à savourer ce masque qui tombait. »

Très mignon, mais j'ai bien peur que ça ne résolve pas le problème de base. En gros, c'est imbitable.
Petit rappel du contexte : on est dans l'entre-deux-tours de la présidentielle 2007, et Royal sort "Non, je ne me calmerai pas".
Indice : pour l'auteur, Junon = sérénité, Clytemnestre = fureur (mythologiquement parlant, c'est discutable, mais là n'est pas la question).

Ok j'ai saisi, très phonétique l'orthographe de l'auteur!!!

Et tu voudrais pas en faire profiter tout le monde ?

Ok je ne savais pas si les autres voulaient tenter également ou non, en tout cas ça m'a bien amusé!

« Junon muait en Clytemnestre, et Nicolas Sarkozy, théâtralement patient et courtois, n'avait plus qu'à savourer ce masque qui tombait. »

Il aurait pu utiliser Hera d'ailleurs plutôt que Junon!

Tu en as d'autres des comme ça?

Eh oui, c'est ça d'utiliser un dictaphone au lieu d'écrire ses articles…

J'hésitais entre cette interprétation et celle du stagiaire erasmus un lendemain de soirée étudiante!

En tout cas "théâtre allemand" m'a fait rire un bon moment, du moins après avoir compris parce qu'au départ j'ai filé demander à google ce qu'il savait du théâtre allemand...

Non, c'est pas l'œuvre d'un stagiaire, c'est un texte du sémillant Alain Duhamel, paru en l'état dans Libé. Une autre poilade, tirée du même torchon canard : dans un article parlant de désalinisation, on trouve une « déstalinisation de la mer Rouge »…

SOS, c'est ...----... ou ---...--- ?

Comment te sors-tu de cette phrase :
« Ce sont deux amours différentes, qui ont chacun(e) leur importance. »
Je suis correcteur de métier en préretraite, et, honte à moi, s'il existe une règle, je ne la connais pas.

Qu'en penses-tu ?

Bernard

En morse, c'est ...---...
Je me garderai bien de me prononcer pour ce qui est du reste des délices évoqué(es).

b.teboul a écrit:

SOS, c'est ...----... ou ---...--- ?

Comment te sors-tu de cette phrase :
« Ce sont deux amours différentes, qui ont chacun(e) leur importance. »
Je suis correcteur de métier en préretraite, et, honte à moi, s'il existe une règle, je ne la connais pas.

Qu'en penses-tu ?

Bernard

Salut Bernard !
S'il existe une règle, je ne la connais pas non plus… Que faire ? Réécrire la phrase ? suivre l'avis de Thomas quand il écrit qu'on tend aujourd'hui à faire toujours amour du masculin ? prendre exemple sur gens (les petites gens sont besogneux) ? Là, j'avoue rester sec. Si quelqu'un a une idée…

Amour, c'est masculin, oui, puisque c'est un sentiment.

Ouais mais ... c'est plus joli au féminin !
Et puis ben, les amours au féminin, ça a un côté désuet, qui me plaît beaucoup. C'est poétique, quoi

Même Bizet le met au masculin, lol :p :

L'amour est enfant de boheme

Il n'a jamais jamais connu de lois

A propos d'une conversation avec Fred ce jour sur le superbe album de Lax L'aigle sans orteils : le "s" à orteil est-il correct ou est-ce une coquille ?

pour moi, comme on est censé en avoir plusieurs au départ, le 's' me va...
je vérifierai à l'occasion
;-)

"Le complément précédé de sans peut-être au singulier ou au pluriel, selon la logique de la phrase"
Dictionnaire hachette des difficultés du français.

Pluriel obligatoire, pour la raison évoquée par Eraserhead. L'Aigle sans orteils, une veste sans manches…

Merci, c'était bien une des pistes avancées, en quelque sorte l'abréviation de l'aigle sans aucun des orteils.

On peut donc dire un bicéphale sans têtes et un cyclope sans œil

Mémère a écrit:

On peut donc dire un bicéphale sans têtes et un cyclope sans œil

C'est pas forcément ce qui me serait venu immédiatement à l'esprit, mais, oui, dans l'idée, c'est ça. 
Du coup, la question mérite d'être posée : peut-on éborgner un cyclope ?