Et l'ARGENTIQUE alors ?

J'ai l'impression d'être une rescapée à la recherche de personnes qui usent encore de la Photographie Argentique !!

Je suis persuadée que je ne suis pas seule alors MONTREZ-VOUS !!! ou bien laissez moi espèrer que le numérique n'assassinera pas la magie du révélateur !! ^^

Heuu... mais attention,pas de mal entendu, je suis loin d'être une experte dans ce domaine...

J'utilise encore l'argentique moi aussi.
J'avais entièrement renouvelé mon matos pour mes 30 ans. Le numérique n'était alors pas ce qu'il est aujourd'hui (pourtant ce n'est pas encore si loin...) et jusqu'à l'année dernière je n'avais pas de numérique. Maintenant j'ai les 2. Car j'ai acheté un petit appareil numérique qui est en permanence dans le sac à main de ma femme, plus facile à faire suivre que la sacoche de mon appareil tradi.

Du côté pratique je suis plutôt d'accord !! Moi aussi je suis équipée des deux et le petit numérique est dégainable plus vite ! Néanmoins je persiste sur l' "agréabilité" ^^ des réglages...au moins on a une action sur la photographie, maintenant avec le numérique les réglages sont déjà fait une pression sur un petit bouton et hop ! et puis si on s'est ratté on recommence... Plus aucun mérite de faire des photos !

J'ai également les deux: toute une flopée de Nikon plus ou moins âgés (c'est l'avantage avec cette marque: les bagues sont compatibles quels que soient les modèles ), et un Nikon numérique pour les "photos-souvenirs" (conneries des gamins, soirées...).

Mais quand même, je reste persuadé que le numérique ne remplacera pas l'argentique avant longtemps: quel pied de voir sa photo apparaitre progressivement dans son labo!!!!

j'ai les 2 aussi, mon vieux nikon f70 et un canon eos en numerique

Manu a écrit:

Néanmoins je persiste sur l' "agréabilité" ^^ des réglages...au moins on a une action sur la photographie, maintenant avec le numérique les réglages sont déjà fait une pression sur un petit bouton et hop ! et puis si on s'est ratté on recommence... Plus aucun mérite de faire des photos !

!!??? avec un refexe numerique on fait les meme reglages que sur un argentique ( ouverture vitesse exposition ...), le boitier reste quasiment le meme, sauf que maintenant il est vrai que l'on peut prendre 200 fois le meme cliché avec des reglages differents en ayant le resultat immediatement ( c'est moins classe mais on apprend et on progresse beaucoup plus vite c'est un avantage )
l'ENORME pb c'est l'impression sur papier, meme faite chez les professionnels ca n'a rien à voir avec l'argentique c'est sur
il me semble que ilford est en faillite on est pas pret de ressortir nos agrandisseur

C'est vrai que le numérique c'est intéressant si on a les moyens de s'offrir un reflex. Tant qu'on reste au compact, c'est pas super intéressant.

Nous aussi on fonctionne encore à l'argentique ... ou plutôt à nouveau à l'argentique. L'an dernier, j'ai offert à Chacha un Nikon F 75 avec un objectif 28_100, c'est de la bonne qualité et au moins c'est abordable On pourra toujours s'offrir d'autres objectifs plus tard, mais pour l'instant on fait déjà de belles choses.

C'est sûr que par rapport au numérique, on passe bien plus de temps à faire les réglages, à vérifier tous les détails, pour faire une photo argentique, vu le prix des pellicules et du développement ...

J'essai de faire encore des photos argentiques !

J'ai un EOS 33v et un EOS 300, je fais principalement de la diapo, surtout quand je voyage. Rien ne remplacera la qualité d'image d'une diapo.
Les pellicules sont de plus en plus difficile à trouver et à faire développer et c'est dommage.

J'ai arreté le N&B depuis un petit bout de temps (plus bcp de temps).

En numérique j'ai un EOS 10D et un canon ixus 70, j'ai aussi un caméra numérique qui fait des photos.