Avons nous encore la flamme ?

J'ai suivi tout au long de la journée, à la radio (j'étais en voiture), les reportages sur le parcours de la flamme olympique à Paris.

Ce qui c'est passé aujourd'hui m'a fait dégouté et surtout fait peur. Des policiers, CRS ont violenté des manifestants à priori pacifiques (j'ai pas vu les images) et qui ne disaient rien. Juste parcequ'ils ausaient brandir un drapeau Tibétain sur les Champs Elysées à coté de drapeaux Chinois, attention, je ne parle pas des gens qui voulaient vaporiser la flamme à l'extincteur.

Comment peut on accepter cela chez nous ? Etre conduit au commissariat pour avoir brandi un drapeau Tibétain

J'ai trouvé par ailleurs idiot les tentatives d'éteindre la flamme, surtout dommage pour tout ces sportifs, très fiers de parcourir Paris avec la flamme et leur badge tout pourri.

Bref une belle image de notre Pays et de notre police (elle n'avait pas besoin de cela).

Enjeu politique, hé oui... au détriment du symbole des Jeux ! Mais c'est l'occasion ou jamais de "contrer" la Chine dans ses diverses pratiques contre les Droits de l'Homme que ce soit chez eux ou au Tibet...
Après, les policiers ont agi sur ordres de leurs supérieurs... obéissant à la hiérarchie interne... et externe...
Bref, pourquoi avoir donné les JO aux Chinois en 2001 quand on connaît la valeur des Jeux ?!!!
On pourrait en débattre longuement. Boycott des sportifs NON, Boycott des responsables politiques OUI... MAIS enjeux économiques et donc retombées financières...

Les Guignols ont bien croqué la journée ce soir avec Bertrand Delanoë !!!

les sportifs participants devraient pouvoir afficher des signes ostentatoires pour affirmer leur opinions. Qu'ils participent ok, il se sont preparés pour ca et veulent porter le sport au dessus des conflits internationaux... mais le faire sur place comme si de rien ... quelque part c'est genant.
maintenant qu'il y ai eu le bordel aujourd'hui sur le passage de la flamme et ben c'est plutot bien je trouve de voir des gens se fedérer autour de certaines valeurs.

Citation :

Bref, pourquoi avoir donné les JO aux Chinois en 2001 quand on connaît la valeur des Jeux ?!!!

Je suis persuadé que les membres du CIO ne l'ont pas fait dans ce but, mais il faut reconnaitre que le gouvernement chinois est dans une nasse qu'il avait tendence à sous-estimer . Trop coutumier du fait d'avoir une presse aphone, il a oublié que les JO pouvaient être une magnifique tribune pour ses oposants...

Citation :

les sportifs participants devraient pouvoir afficher des signes ostentatoires pour affirmer leur opinions

Je ne suis pas d'accord avec toi, car, dans ce cas, on assisterait vite à des déviances intolérables: imagine les athlètes palestiniens portant un autocollant "Palestine libre" devant les athlètes Israéliens... ou des Belges Flamands réclamant l'indépendance devant les Wallons... Ca risquerait de dégénérer assez rapidement (temps estimé: 2 minutes et 12 secondes...).

C'est pour celà que je pense que les participants ne doivent en aucun cas faire de politique: après, il y a d'autres moyens d'exprimer son désaccord, comme le boycot des JO par les politiques, ou celui des cérémonies d'ouverture et de cloture par les Athlètes...

Sauf qu'un petit drapeaux tibétain agrafé sur le survet' lors d'une remise de médaille aurait son effet ... à l'image des point levés.

Ce n'est pas très étonnant, dans notre pays, de voir des manifestants se faire tabasser par la police pour rien. Je dirais même que c'est, hélas, quotidien. Dès qu'il y a une manifestation quelque part, les cars de CRS ne sont pas loin, cette manifestation là était plus médiatique que les autres. C'est tout.
Maintenant, faut-il faire ceci où cela ? On peut toujours s'agiter dans un sens ou dans l'autre mais quand on a un gouvernement qui n'a toujours pas reçu officiellement le Dalaï Lama et qui fait des voyages en Chine avec de nombreux chefs d'entreprises, on comprend bien que ce qui intéresse nos dirigeants en Chine, ce n'est pas les Droits de l'Homme.....

Marc Gyver a écrit:

Ca risquerait de dégénérer assez rapidement (temps estimé: 2 minutes et 12 secondes...).

Ca ce serait drole

je suis d'accord sur le faite que les JO sont et seront une tribune de choix pour les opposants
mais je me met à la place du sportif ( ho putain ca va etre dure .. ) à qui on dit cours et tais toi car c'est l'affaire des politiques, moi j'avoue que je le prendrai mal
mais tu as raison ca serait vite le merdier.

c'est quand meme beau ce vent de revolte londre, paris, san fransisco demain ...
j'ai meme entendu à la radio qu'hier à paris des députés de toutes sensibilités politiques ont manifesté pour le respect des droits de l'Homme: finalement il reste des élus politiques engagés dans ce pays.
Pays des droits de l'Homme où on expulse à tour de bras popopopo desolé je ripe il faudra lire ce post avec un léger différé

De toute façon, c'est bien joli de boycotter les JO mais on peut commencer par un autre côté. Quand vous faites les courses, regardez d'où viennent les produits que vous achetez. le nombre de "made in china" est assez flippant ...
Si on limitait les marchandises qu'on leur achète, ça serait déjà une bonne forme de boycot, et ça permettrait en prime de privilégier les producteurs français, ou le commerce équitable !

Faut surtout qu'on arrête de balader la flamme olympique de main en main , de pays en pays , d'autres incidents vont survenir , il serait dommage que ces manifestations et oppositions avec les forces de l'ordre se terminent quelque part dans le sang .

Le vent de révolte OUI , mais peace please .

Normalement le passage de la flamme doit être un fête autour de l'olympisme et de ses valeurs , hors dans le cas présent , on n'y est plus du tout .

Pourquoi ce choix de la Chine en 2001 , là est le débat mais le sport et les hommes n'ont que peu de considérations face au enjeux politiques et économiques , le plus important n'est il pas de bien vendre nos airbus

can

Can a écrit:

le plus important n'est il pas de bien vendre nos airbus

c'est exactement ca : c'est décourageant
allez je vais de ce pas relire Astérix aux Jeux Olympiques ca va me detendre

Can a écrit:

Pourquoi ce choix de la Chine en 2001 , là est le débat mais le sport et les hommes n'ont que peu de considérations face au enjeux politiques et économiques , le plus important n'est il pas de bien vendre nos airbus

il faut aussi voir que les JO ont été attribués à Pékin alors que Juan Antonio Samaranch était président du Comité International Olympique. Samaranch qui était... franquiste. Comme quoi...

Les jeux ont été octroyés à la chine par le CIO sous reserve et comme un encouragement à regler le problème des droits de l'homme. Cela n'a évidemment pas été fait, quand on voit comme les médias sont manipulés en chine on se demande si ça sert vraiment à quelquechose (Bien sûr que le monde entier soutient le tibet, c'est la population chinoise qu'il faut convaincre, et ont leur cache tout, alors...)

David Douillet était l'invité du grand journal de Canal en même temps que Noel mamère (visible qq jours sur le site de C+, (dans cette même emission l'interview du chef de l'arche de Zoé et surtout un live et interview de Alain Bashung... Fred si tu nous lis...)) et a bien fait comprendre le désarroi des athlètes à qui on demande de porter ce qui normalement est la flamme de la paix, qui se prennent des pierres et des canettes lancées par le public et qui se demandent pourquoi personne a rien dit quand le CIO a attribué les jeux à la Chine il y a quelques années, et que maintenant que c'est trop tard pour faire marche arrière, tout le monde s'agite et on les prends en otage. A remarquer que notre grand Douillet (qui faisait vraiment la gueule) était plus énérvé contre les chinois que contre les manifestants, puisque ceux sont eux qui sans en informer les porteurs ont éteint la flamme, changé le parcours pour ne pas passer devant l'hotel de ville et le parlement ou des banderoles avaient été mise en soutient au droit de l'homme et mis la torche dans un bus pour éviter tout heurt telement ils étaient obsédé par le fait que tout se passe bien et qu'ils avaient été mis à cran par ce qui s'est passé à Londres.

bien sur ce badge c'est ridicule, mais pouvaient-ils vraiment faire plus ? (Est ce que quelqu'un sait ce que font les autres délégations à ce propos?)

Sinon, pour info : trois quarts d'heure pour sortir du XVe en caisse à 13 heures, un merdier pas possible à chaque rond-point, quinze flics patibulaires (pléonasme) à chaque coin de rue… que du bonheur, quoi. Y a des jours où vaudrait mieux rester couché avec sa flemme olympique.

Comme d'hab il faut que 'il y est des événements d'une superficialité sans nom (le sport) pour que les gens s'intéressent à des problème de société dont ils se foutent en temps normal.
L'homme est hypocrite et prétends se sentir concerné par ce conflit qui dure depuis des années alors que avant cette affaire de la flamme, c'était le cadet de ses soucis.

Vivement que les JO soient organisé en Birmanie comme ca peut etre que ce décidera des organisme bien pensant qui se bousculent dans le Tiers Monde alors que l'on a pas besoin d'eux (parce qu'ils sont trop nombreux) à s'intéresser à une guerre civile qui opprime des gens depuis 60 ans !

Le "problème" est qu'un événement sportif tels les JO est et sera toujours lié d'une manière ou d'une autre à l'Economie et à la Politique.
Quant le CIO a choisi la Chine en 2001, le pays était "censé" faire le "nécessaire" dans sa "pratique" des Droits de l'Homme dans son propre territoire, le Tibet, le Soudan... et co. 7 ans plus tard...
Et comme le rappelle l'Edito de l'Equipe Magazine du 29 mars, la Charte Olympique stipule bien :
"Toute forme de discrimination à l'égard d'un pays ou d'une personne, qu'elle soit pour des raisons raciales, religieuses, politiques, de sexe ou autres, est incompatible avec l'apparence au mouvement olympique."
Sinon très bonne émission (comme la plupart du temps) de C dans l'Air sur France 5 hier... traitant bien évidemment du "blasphème" de Paris.

C'est un sujet très délicat, et il est vraiment dommage que les médias le binarisent en mettant les méchants Chinois d'un côté, et les gentils Tibétains de l'autre. C'est beaucoup plus dense, beaucoup plus complexe ; et les enjeux politique sont bien plus compliqués que l'on ne le pense.

Ce que je reprocherai par dessus tout, c'est que il faut attendre un évènement comme les J.O. pour se rendre compte que dans le monde, il ne doit pas y avoir plus de trente pays qui sont des démocraties valables. Personne ne dit rien quand les Jeux sont atttribués à Sotchi, à quelques encablures de la Tchétchénie.
Du reste, j'ai de plus en plus de scepticisme sur l'association de Robert Meynard, non que je sois hostile à la cause. Mais pourquoi seul RSF s'investit dans ce combat ? Pourquoi les grandes associations comme la LDH ne le font pas ? Et quels sont les liens entre la CIA et RSF ?