Un nouveau Duchazeau, c'est la garantie de se faire du bien aux mirettes. Alors on se pose dans le trou de son canapé, celui qu'on travaille depuis des années, et, pour peu que la magie fonctionne, on se laisse emporter. Et de magie et de merveilleux, il en est bien question ici !
Or donc, la paire des Cinq conteurs de Bagdad est reconstituée et le plaisir que ces deux-là prennent à nous raconter des histoires ne s'est pas envolé. Ah non ! Et c'est une fantasmagorie autour d'un personnage mythique de la France et du cinématographe qui nous est livrée.
D'emblée, les mains tâtent le livre, beau et sobre à la fois, et le doigt se laisse glisser le long du dos pour mieux éprouver la texture de la toile noire que l'éditeur a eu le bon goût de payer. Et le regard se porte sur la couverture conçue comme une affiche de spectacle d'animation que Georges Méliès, précurseur en la matière, aurait pu lui-même créer. Nous voilà partis pour un voyage de sept chapitres, tous plus extraordinaires les uns que les autres.
Le dessin de Frantz Duchazeau sied à Paris. Les pages sont sublimes et la ville lumière drapée du charme suranné des années vingt éclate des ses pavés et ses passants à chapeau haut-de-forme. À une terrasse de café, Méliès raconte à Jacques Prévert son parcours et sa vision du cinéma, totalement opposée au réalisme des frères Lumière, et qui peut s'avérer dangereuse pour peu que le tournage se fasse en extérieur ! Les chapitres s'égrènent comme autant de courts métrages fantasmés par des auteurs qui connaissent et ont étudié leur sujet. Souvent drôles et étonnantes, parfois terrifiantes, les historiettes mettent en scène un Méliès luttant contre ceux que son cinéma dérange, les situations fantastiques sont racontés en grande liberté, bien que les références à l'oeuvre du précurseur parsèment sans cesse le livre. La jubilation d'un Paris des catacombes, le rêve et le merveilleux s'y côtoient avec bonheur. Mention spéciale pour Un Fantôme sur la lune, la poétique Nuit du zouave, l'inquiétante Nécropole Mécanique et la terrible histoire éponyme.
Je n'aurai qu'un mot : plaisir.

Mon mot à moi serait : poésie et humour tendre...

On est habitué aux traits toujours parfaits de Duchazeau et le maitre se renouvelle ici puisqu'il explore davantage la caricature des personnage, accroissant ainsi le comique des situations.
Cependant on ne perd rien de la fluidité habituelle, que dis-je de la virtuosité des dessins...

Les histoires m'ont, pour ma part, toutes plues dans une mesure ou une autre. J'adore l'idée de départ quoiqu'il en soit, spéculer sur les idées que Méliès auraient pu tournées en film, non seulement c'est pertinent mais l'hommage, au cinema comme au bonhomme, est bel et bien là...

N'ayant pas encore eu l'occasion de feuilleter l'ouvrage, est-ce qu'un des heureux lecteurs pourrait me dire si le livre de Cazotte qui donne son nom à la BD joue un rôle dans le recit, ou s'il est juste mentionné en passant parmis d'autres oeuvres potentielles de Méliès ? Je crois deviner un parallèle possible entre la vie de Méliès et celle de Cazotte dans le résumé de Fred .

Tiens, Vehlman, c'est un vrai scénariste de BD.
ça aurait pu m'intéresser.

Mon cher lapin, les a priori nuisent gravement à la santé mentale
Participer au jury n'est pas une punition, surtout si on ne juge pas la sélection avant de l'avoir lue.
Attention :

Si tu pouvais éviter de m'appeler comme ça en public, j'apprécierais.
Les gens pourraient se méprendre et on jaserait.

Pour en revenir au sujet de la chronique, et pour répondre à ma propre question, après avoir lu ladite BD, non ce Diable Amoureux n'a en commun avec le roman du même nom que le titre. Ici, pas d'ésotérisme cabbalistique mais une suite de contes merveilleux entre Poe et Hoffmann. Ca se lit d'une traite bien que les différents récits soient relativement indépendants les un des autres.
Tout au plus reprocherais-je aux auteurs de céder à la facilité et à la mode de l'anachronisme "steampunk": les frères Lumière armés de fusils-caméra, est-ce bien utile ?

Un hommage à Méliès prétexte à des petits contes noirs d'un merveilleux presque surréaliste parfois angoissants toujours poétiques, ça me suffit ça me botte. Le trait blutchien et charbonneux d'un Duchazeau presque aussi bon que dans Meteor Slim, qui reste en tout cas un des meilleurs dessinateurs du monde (le monde est petit alors laissez moi être emphatique), je suis amoureux de chacune de ses cases avec les rues de Paris... Une petite métaphore en fin de volume sur la mort de l'imaginaire à cause de l'invention de la technique du cinéma, et même avec des flingues-caméras moi je dis pourquoi pas après tout mon colonel.

Moi avoir problèmes techniques... Je disais :

Zaitchick a écrit:

Il me fait plutôt penser à Kevin O'Neil.

Euh... ah bon?... A-t-on tenu le livre dans le même sens?

Kevin O'Niel pour le traitement de certaines surfaces en hachure et Eddie Campbell aussi.

Mais peut-être que j'ai lu leurs bouquins à l'envers.

Je vois ce que vous voulez dire cher Monsieur.

Zaitchick a écrit:

Mais peut-être que j'ai lu leurs bouquins à l'envers.

Désolé de faire un peu hors sujet mais ça me fait penser à ça : http://www.tomhart.net/oubapo/misc/images/verbeek.jpg